חברי המועצה מטעם סיעת יחד- מו"ר, יצחקי חן ודני רוזנפלד, הגישו מכתב בקשה לראש העיר ובו רצונם כי ראש העיר יכריז על פרישה מהסיעה של נציג מו"ר, סגן ראש העיר חנן ברנשטיין.

במסמך בין שישה עמודים מגוללים השניים את העובדות לאחור, ובהן הבחירות, איחוד הסיעות, ההסכם ביניהן, התנהלות וועד הרובע כולל בחירת העומד בראשו והליך הדחתו וכן ההסכם שנחתם בין הסיעות המאוחדות לראש העיר לכניסתן לקואליציה. הם מסתמכים בבקשתם, לדבריהם, על סעיף 125 ב' (א) לפקודת העיריות.

השניים מסבירים לראש העיר כי במסגרת ההסכם הקואליציוני בינם לבינו, נקבע כי "סגן ראש העיר בשכר שייבחר יהיה המקשר והאחראי בין וועד הרובע ובין העירייה". בהמשך לכך, הם מציינים כי לא הוגדרו נהלי עבודה ברורים בין וועד הרובע העירוני לבין העירייה על גופיה השונים, על אף שנכתב בהסכם הקואליציוני כי אלה "יוגדרו בהסכם מפורט יותר שיגובש וייחתם בין וועד הרובע לראש העיר ויאושר במועצת העיר וזאת תוך שישה חודשים ממועד כינון הקואליציה במועצת העיר".

ההסכם כידוע לא נחתם ואי לכך גם לא אושר במועצת העיר, אך השניים כותבים: "איננו יכולים להתעלם מהעובדה שנציג הסיעה במועצת העיר, מר חנן ברנשטיין, המופקד על הקשר שבין העירייה לבין וועד הרובע העירוני, ואשר הגיע למה שהגיע בתוקף היותו חבר סיעת יחד-מור המחויב לכל ההסכמים עליהם חתם, חורג חדשות לבקרים מסמכותו ואינו מאפשר לוועד הרובע ולחברי הוועדות השונות לפעול באופן ישיר וענייני מול גורמי העירייה ואף מקבל החלטות חד צדדיות בניגוד מוחלט להסכם היסוד ובניגוד מוחלט לכללי המינהל התקין".

בהמשך לכך הם מביאים דוגמאות לטענה זו, כמו ההסכם שנעשה בין יו"ר הסיעה יצחקי חן לברנשטיין לפיו מינוי חברים לוועדות העירייה השונות יעשה בתיאום בין השניים, אך ברנשטיין מינה את עצמו לוועדה האסטרטגית בניגוד מוחלט לדעתו של יצחקי.

עוד הם מציינים כי ישנו "חשש כבד שמר ברנשטיין ניצל את מעמדו הבכיר בעירייה בניסיון לשכתב את סיכומי הפרוטוקולים של ישיבת מועצת העיר שהתקיימה בתאריך 6.5.09 שבה הוחלט כי נציג ועד הרובע לוועדה האסטרטגית יקבע על ידי חברי הסיעה ובלבד שהנציג יבחר מתוך חברי הסיעה במועצת העיר".

השניים ממשיכים ומציינים שאנשי הסיעה בחרו דווקא בחבר המועצה, דני רוזנפלד, כנציגם הנבחר לוועדה האסטרטגית. בתגובה לכך, הם מספרים, כי ברנשטיין שלח מכתב לפיו ההחלטה למנות את רוזנפלד אינה מחייבת את מי שמכונים על ידו נציגי סיעת מור.

"התנהלותו של מר ברנשטיין בפרשת מינוי נציג הסיעה בוועדה האסטרטגית אינה מהווה את מעשה הפרישה היחיד שבעקבותיו מבקשים אנו להכריז על פרישתו של מר ברנשטיין מהסיעה", הם כותבים, וממשיכים: "יש בהתנהלותו זו כדי להוות הוכחה לכך שמר ברנשטיין אינו רואה עצמו חלק מהסיעה מזה זמן רב ומעשה הפרישה שבהסתמך עליו מוגשת בקשה זו הינו אחד מיני רבים שנעשו על ידי מר ברנשטיין ואשר יש בכל אחד מהם ובכולם גם יחד כדי להוות הכרזה ברורה של מר ברנשטיין על פרישתו מהסיעה".

הם ממשיכים ומציינים שברנשטיין לא טרח להתייצב לישיבות של ההנהגה המשותפת של הסיעה. "חבר הסיעה שהוא גם חבר ההנהגה המשותפת, שאינו מכיר במעמדה ובסמכויותיה של ההנהגה המשותפת ואינו מתייצב לדיוניה מכריז על עצמו במעשיו כעל מי שאינו חלק מהסיעה ודינו כדין מי שפרש מהסיעה" הם מציינים.

לאחר מכן הם מתייחסים בהרחבה לכל הליך הדחת עמיקם אורן מתפקידו כיו"ר וועד הרובע העירוני שסוקר בעת התרחשותו על ידינו. יצחקי ורוזנפלד קובלים על עצם העובדה שברנשטיין טרח להפיץ את החלטת ההדחה של אורן לעל מערכות העיתונים המקומיים, "כשהוא משתמש לשם כך במחשבי העירייה ובדואר האלקטרוני של העירייה ומציג בכך כלפי העיתונות המקומית מצג שווא כאילו ההודעה על הדחת יו"ר ועד הרובע העירוני הינה הודעה רשמית של העירייה".

לאור כל הנכתב מבקשים השניים, בהתאם להוראות סעיף 125 ב' לפקודת העיריות לאפשר לברנשטיין ולהם לטעון בפני ראש העיר לבקשה זו, ולאחר מכן לקבל החלטה בתוך פרק זמן של שלושים ימים.

סעיף 125 ב' לחוק פקודת העיריות מפרט פרישה של חבר מועצה, וכידוע דינם של חברי וועד הרובע העירוני כדין חברי מועצה. סעיף זה קובע כי פרישה של חבר מועצה תקבע על ידי ראש העיר "על יסוד בקשה שהוגשה על ידי רוב חברי הסיעה שעליה נמנה חבר המועצה שאת פרישתו מבקשים לקבוע, ובלבד שהבקשה הוגשה תוך שבעה ימים ממעשה הפרישה ולאחר שניתנה לנציג המבקשים ולחבר המועצה שאת דבר פרישתו מבקשים לקבוע, הזדמנות לטעון טענותיהם בפני ראש העירייה.

חבר המועצה שדבר פרישתו נקבע על ידי ראש העירייה או סיעה שבקשתה לפי סעיף קטן (א) נדחתה, או לא נענתה תוך 30 ימים, רשאים לערער על הקביעה בפני בית המשפט המחוזי שהעירייה נמצאת באזור שיפוטו. ערעור כאמור יוגש תוך 30 ימים מהחלטת ראש העירייה או מתום 30 הימים האמורים בסעיף קטן (ב), הכל לפי המוקדם, והוא יידון בפני שופט יחיד; החלטת השופט תהיה סופית. החליטו ראש העירייה או בית המשפט כי חבר המועצה פרש מסיעתו, יודיע על כך ראש העירייה לפקיד הבחירות שנתמנה לפי סעיף 29 לחוק הבחירות, לא יאוחר מיום קביעת הסיעות לפי סעיף 25 לחוק האמור".

מדוברות עיריית מודיעין, מכבים-רעות נמסר כי: המכתב התקבל בלשכת ראש העיר. אך עם זאת, הוא אינו מתכוון לקחת חלק במאבק הפנימי בסיעת יחד-מו"ר וכל החלטה שתתקבל תתבצע על ידם בלבד".

סגן ראש העיר, חנן ברנשטיין, מסר לנו תגובה ארוכה על השתלשלות העניינים בסיעה המאוחדת מנקודת מבטו. בהקשר למכתב הפרישה הוא מסר כי "רוב מחליט הוא גם רוב קובע. מי שמקבל חוות דעת מלשכת עורכי דין בטימבוקטו ככה זה נראה. מכתב ההפרשה הזה חסר כל ביסוס.

המחוקק כפוף לחוק שמדבר על 'מעשה הפרישה'. שיגדירו מהו מעשה הפרישה ואחר כך שיספרו שבעה ימים. הם הגישו מכתב שהוא בליל נושאים לסעיפים שאינם רלוונטיים לראש העיר. הם מפריעים לו במלאכת ניהול העיר ואם הם חושבים שהאיחוד אינו מתאים להם, אני מבטיח לא להחזיק אותם. הם יכולים ללכת, רק שיזכרו דבר אחד – הם נבחרו כדי לשרת את תושבי הרובע ולא יפריעו למלאכה שמתבצעת באופן מיטבי בשלב זה".

חבר המועצה, דני רוזנפלד התייחס לדברים ואמר כי "התנהלותו החמורה והבעייתית של ברנשטיין נפרשת בהרחבה, בפרטנות ובנימוק רב על פני עשרות עמודים במכתב ההפרשה ובנספחיו השונים. מר ברנשטיין שם ללעג וקלס את מוסדות הסיעה תוך פגיעה חמורה וזילות בתושבי מכבים רעות. ברנשטיין אינו צד בקביעת הפרשתו וההחלטה לגבי עתידו בסיעה הינה של רוב חברי הסיעה במועצת העיר, ראש העיר ובית המשפט במידה ויידרש לכך.

היות וקיים רוב להפרשתו וסילוקו ממוסדות הסיעה נתבקש ראש העיר, על פי סעיף 125 לפקודת העיריות, לקבוע את פרישתו של ברנשטיין. לכשיחליט ברנשטיין לציית בעתיד למשמעת הסיעתית,לקבל את מרות הסיעה ולפעול לקידום האינטרסים של תושבי מכבים רעות יישקל מחדש שילובו בסיעה ככל שהחוק מאפשר זאת".