(קודם כל אבקש להתנצל על העיכוב מאז המאמר הקודם, עקב עיסוקים נוספים)

כשאנו מודאגים ממצב הפארקים בעיר, אומרים לנו שמשרד השיכון אחראי.

כשאנו שואלים על מצב התחבורה בעיר, אומרים לנו שמשרד התחבורה אחראי.

כשאנו רוצים שירותי ביטוח לאומי/מס הכנסה/טיפת חלב ועוד, אומרים לנו שמשרד ממשלתי כלשהו אחראי.

אז רגע... על מה אחראית העירייה?

למה התאמצנו להחליט ולבחור נציגים בבחירות האחרונות להנהגת העיר? הרי כבר בחרנו את נציגנו להנהגת המדינה שמנהלים לנו את העיר. משהו כאן דורש בירור, או שינוי מהותי.

אז מה עושים?

לוקחים אחריות על העיר. הנה מספר דוגמאות לחובותיה וסמכויותיה של עירייה מ"פקודת העיריות":

• "תדאג לתיקונו של רחוב".
• "תנקוט אמצעי-זהירות נאותים נגד תאונות בשעת בנייתם או תיקונם של רחובות".
• "תפקח על התקנת בורות לבנינים ובנייתם, כדי להבטיח מניעת רבייתם של יתושים".
• "לבנות ולקיים בנייני ציבור".
• "להקים, לקיים ולהסדיר ... בריכות-שחיה ובתי-רחצה ציבוריים".
• "לספק, להתקין, להתוות, לתכנן, לשפר, לקיים, להסדיר גנים וגינות ומקומות מרגוע או נופש אחרים לשימוש הציבור, ולפקח עליהם, ולהשתתף בהוצאות קיומם של מקומות כאמור".
• "לסלול כל רחוב שאיננו רכוש הפרט ולדאוג למצבו התקין של כל רחוב".
• "לסלול מדרכות".

ואלה היו רק מספר דוגמאות. כעת, ננסה לשחזר בהיסטוריה המקומית הקצרה שלנו, אילו תשובות קיבלנו מהנהגת העיר לנושאים כאלה? נכון, תמיד היה משרד ממשלתי שאחראי על אותו נושא וקצרה ידה של העירייה מלהושיע.

אז נכון, שמצבה של מודיעין, קצת שונה וזו עיר בהקמה בסדר גודל שלא היה במדינה עד היום ולכן נדרשת מעורבות של משרדי הממשלה יותר מרשויות אחרות. אבל מעורבות דומה הייתה גם בעבר, למשל בהקמת התנחלויות. ברשותכם, נעזוב רגע את הפן הפוליטי של בניית התנחלויות, בעד או נגד. שם ראשי המועצות ידעו לתעל את המשאבים לבניית יישובים יפים ירוקים, עם מבני ציבור ושירותים ראויים. כל זה מכספי מדינה וארנונה. האם רק האידיאולוגיה מובילה להישגים בשלטון המקומי? אולי כן. האם בבניית עיר כמו מודיעין, אין מספיק אידיאולוגיה? האם מנהיגים מוּנעים מאידיאולוגיה או עסקנות?

ויש עוד דוגמאות מערים צעירות במדינה, כמו יבנה או כרמיאל. ראו את הפיתוח בעיר כמו באר שבע בעשור האחרון, גם שם הייתה מעורבות של המדינה.

הגיע הזמן שמנהיגי העיר ייקחו אחריות. אפשר לקדם נושאים בשיתוף משרדי הממשלה ולהתעקש על מימוש נכון של תקציבי מדינה שנוצרו בעיקר בגלל הכנסות מתושבי העיר.

מותר לעשות יותר רעש במשרדי הממשלה ובנושאים כואבים יותר, גם לגייס את התושבים למחאה יותר "רועשת". תושבים יתגייסו אחרי מנהיגים ראויים!

ומה לא עושים?

לפעמים נדמה שקצת נוח להנהגת העיר עם האחריות של משרדי הממשלה. אז נכון, באמת נוח שמישהו אחר יתכנן, יבצע וייקח את כל האשמה. אבל הנהגה נבחרת צריכה לייצג אותנו מול כל אלה גם אם במשרדי הממשלה יש אנשים "רעים", מנותקים או סתם עסוקים מדי.

תפקידה של הנהגה מקומית להנהיג אותנו גם במלחמות בירוקרטיות מול השלטון המרכזי. לא לטעון שהאחריות אצל מישהו אחר - מנהיג אחראי מול בוחריו לכל מה שקורה כאן. הוא יהיה פטור מאחריות, רק לאחר שיראה שמיצה את כל האפשרויות החוקיות מול כל גוף שמפריע לו לממש את אחריותו זו.

מפסיקים לחשוב כמו עסקנים ומתחילים לחשוב כמו מנהיגים!

צריך להפסיק לחכות שמישהו אחר יעשה את כל זה בשבילנו.

כי הנהגה חדשה צריכה לעבוד בשבילנו!